|
6.1投标报价（满分10分）
6.1.1最高限价为308.7515万元，超过本控制价的按无效标处理。
6.1.2评标基准价计算方法：
方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，最高投标限价为B，则：评标基准价=A×Q1+B×Q2，Q2=1-Q1，Q1值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1的取值范围为30%，35%，40%，45%，50%。评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.3评标委员会在评标报告签字后，上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变，但评标过程中的计算错误可作调整。
6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。
6.2资信业绩（满分16分）
6.2.1企业业绩：投标人自2019年1月1日（含）以来，承担过单项合同总投资或建安费在11000万元及以上的市政道路设计业绩的得8分。（须提供设计合同，时间、金额、技术指标以合同为准。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分8分）
6.2.2项目负责人业绩：项目负责人自2019年1月1日（含）以来，承担过单项合同总投资或建安费在11000万元及以上的市政道路设计业绩的得8分。（项目负责人业绩必须是投标人承接的，企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。须提供设计合同，时间、金额、技术指标以合同为准。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分8分）
6.3设计方案（满分45分）
6.3.1设计构思（满分25分）
（1）总体设计思路：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。等级分：（优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0）
（2）道路工程设计：投标人对周边环境有着详细全面的认识，并充分考虑规划和现状，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构方案等进行论述，道路设计方案全面、合理、可行。等级分：（优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0）
（3）桥涵工程设计：投标人对周边环境有着详细全面的认识，并充分考虑与规划河道之间、抗震级别是否满足相关要求，设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目桥涵设计需求。等级分：（优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0）
（4）给水排水工程设计：投标人能够依据规划，对现状进行充分调查分析，并与周边道路及地块的给水排水相结合，出具合理、可行、详尽的给水排水设计方案。等级分：（优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0）
（5）管线规划、管线综合工程设计：雨污水分流设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目管线规划、管线综合设计需求。等级分：（优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0）
（6）交通工程设计：投标人对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出相应的设计方案，设计方案应全面并充分考虑规划和现状，合理、可行。等级分：（优：2；良：1.8；中：1.6；差：1.4；无：0）
（7）BIM全过程设计：BIM全过程设计构思先进性、合理性、规范符合性评比。等级分：（优：3；良：2.7；中：2.4；差：2.1；无：0）
6.3.2项目解读（满分20分）
（1）投标人对项目难点及关键技术问题的应对措施：针对项目难点及关键技术问题提出的应对措施，措施合理、可行性高。等级分：(优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)
（2）进度计划：承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。等级分：(优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)
（3）质量保证措施：提出针对本项目的设计质量保证措施，措施得力。等级分：(优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)
（4）成本控制：工程成本控制合理、可控。等级分：(优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)
（5）后续服务：承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。等级分：(优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)
6.4项目组成员及其他（满分27分）
6.4.1项目负责人1名：具有注册土木工程师（道路工程）执业资格或一级注册结构工程师执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.2道路专业负责人1名：具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以”e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.3给水排水专业负责人1名：具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以”e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.4结构专业负责人1名：具有一级注册结构工程师执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.5电气专业负责人1名：具有注册电气工程师（供配电）执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以”e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.6造价专业负责人1名：具有一级注册造价工程师（旧版为注册造价工程师）执业资格的得2分；同时具有工程建设类高级及以上技术职称的加2分，具有工程建设类中级技术职称的加1分。（提供注册证书、职称证书。相关证明材料以”e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分4分）
6.4.7园林绿化专业负责人1名：具有园林绿化类专业高级及以上技术职称的得3分，具有园林绿化类专业中级技术职称的得2分。（提供职称证书，专业以职称证书上注明的专业为准，职称证书无法体现专业的，以毕业证书为准。相关证明材料以”e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）（满分3分）
6.5其他因素评分（满分2分）
6.5.1企业奖项(满分2分)：
投标人自2019年1月1日（含）以来承担的市政道路设计项目获得建设行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的设计奖项，市级得1分；省级及以上得2分。（此项限评一个获奖项目，以最高的获奖项目计分，同一项目不重复计分。须提供设计合同、获奖证书或获奖文件。技术指标以合同为准，时间、获奖级别均以获奖证书或获奖文件为准，两者所载时间不一致的，时间以获奖证书为准。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）(满分2分)
备注：
1、评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书（注册证书、职称证书、毕业证书）和业绩证明材料（设计合同）等，均以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。
2、投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。
3、项目负责人和其他项目组成员不可重复计分。项目负责人以外的其他项目组成员，每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。
4、本标段采用设计方案评分点暗标评审，投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。编制要求：投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。
5、中标候选人排序方法：评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照规定的评分标准进行打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则由参与评标的企业业绩和项目负责人业绩累计业绩金额高的优先。
|
